Serie A, pa tudi serie B

[trezegol]

[Kiko]

http://www.gazzetta.it/Rubriche/Foto_Gi ... 0709.shtml

[trezegol]

kako zdejh taka tisina na forumu???

[trezegol]

[Kiko]

Se morem prow oglasit po tolikem času...Zdej imamo še Bechama :)

[trezegol]

še messi manjka in ste napunliu album a?? :))))))

[Krivec]

Messija pa ne damo

[trezegol]

POČASI SE ZAČENJA RAZPLETAT.... :

DEJMO ŠE MAL POČAKAT DO DOKONČNE RAZSODBE SAMO SMO NA TA ISTI POTI KOT SEM JO NAPOVEDOVAL PRED KAKIM DOBRIM LETOM !!!!!

ROMA, 10 gennaio - Non è uno più uno: niente associazione per delin­quere nel caso Gea uguale ritorno nella bache­ca juventina dei due scudetti strappati nel 2006. Sarà una cosa lunga come lungo (due-tre anni) si annun­cia il primo grado del processo per Calciopoli che si apre il 20 gennaio, ma nelle tetragone certezze di chi rilegge ora le sentenze sportive dell’estate del 2006, che hanno tolto alla Juve due scudetti, la serie A, la Champions League, decine di milioni e alcuni cam­pioni che ora fanno la fortuna dell’Inter, cominciano a evidenziarsi crepe. Di fatto, la sentenza Gea ha sgre­tolato il teorema dell’associazione per delinquere: non un’organizzazione criminale, un po’meno cupo­la fin d’ora il sistema Moggi. Violenti e minacciosi, in­vece, i due Moggi: robetta, minacce di quelle - ce lo racconta l’avvocato esperto Grassani all’interno ­che capitano dalla C, pardon Lega Pro, ai club di Champions in casi di braccio di ferro giocatore-so­cietà.

E’ a Napoli che si gioca la grande partita, però, quel­la che può portare Moggi e la Juve, per una volta an­cora (necessariamente, funzionalmente), alleati nel prossimo decennio: se anche lì il teorema dell’asso­ciazione per delinquere finalizzata alla frode sporti­va attraverso il sistema di comunicazioni private con arbitri e designatori finirà percadere, allora si dovrà dare seguito alle parole col ricorso all’articolo 39 comma 2 del codice di giustizia, quello in cui si pre­vede la revisione dei processi sportivi di fronte alla Corte di Giustizia federale se si dimostrino storica­mente inconciliabili «i fatti posti a fondamento» del­la sanzione per come erano stati giudicati con quelli di «altra decisione irrevocabile».

Ci spieghiamo: la sentenza della giustizia sportiva non fa «stato», come dicono i giuristi, lo fa invece una sentenza dell’ordi­namento statale. Su questo dissente, con grandi aper­ture alle tesi degli juventini però, il professor Sandul­li, come potrete anche in questo caso leggere all’inter­no: ma è difficile argomentare che la sommatoria di comportamenti scorretti, pur gravi, di Moggi e Gi­raudo volti a condizionare l’intero esito del campio­nato 2004-2005, se non corroborati dal reato di asso­ciazione a delinquere, nel processo penale sarebbero valsi cotanta sentenza, soprattutto per il club che era rappresentato, senza lo straccio di un illecito classi­co. Sandulli sostiene l’indipendenza della giustizia sportiva dagli esiti di quella penale, ma ne riconosce le recenti fragilità, la pedissequità. Peccato che - co­me ricorda nel suo intervento il professor D’Onofrio - per Recoba e il suo passaporto, il presidente emeri­to della Corte Costituzionale Caianiello consigliò san­zioni lievi in attesa di una sentenza penale che avreb­be potuto smentire la Figc.

La prudenza suggerita da Caianiello non ci fu nel 2006, quando l’aggravante della distribuzione delle sim non faceva parte del processo sportivo: l’Uefa premeva, serviva una classifica e i comportamenti erano, invero, clamorosi. Altrettanto clamoroso sa­rebbe scoprire che neanche a Napoli si può provare l’associazione. Sarà una specie di calvario, quello da salire per il riottenimento degli scudetti: ma dopo aversofferto tanto, dopo la caduta e questa prepoten­te risalita, per la Juve vale la pena non mollare.

http://www.youtube.com/watch?v=rHdxWaki ... r_embedded